Legge contro l’omofobia? No grazie!

Ormai sembra una falsa   pandemia la moda di suicidarsi di gay o pseudo tali e fare il coming out post mortem, incolpando la soocietà eterosessuale di omofobia, per per una condizione genetica, forse trasmessa involontariamente dai genitori, o che si sviluppa per cause ambientali.Sta di fatto che le lobby GBLT ci inzuppano il biscotto della propaganda, spingendo verso l’approvazione di una psicolegge che limiterebbe  la libertà di espressione, libertà che fino ai primi anni 2000 era normale e naturale, ma che poi, come un cancro incurabile, che andando in metastasi, sta uccidendo la parte sana dell’Italia e relegando al storia un capitolo importante della cultura  italiana.

Come se la legge contro l’omofobia potesse, con un colpo di bacchetta magica alla Henry Potter, cancellare l’inesistente patologia dell’omofobia. 

Fino a pochi anni fa, quando il mondo era più libero, prima che l’OMS depennasse l’omosessualità dalla lista delle  malattie psichiatriche, per una decisone politica, con un colpo di scolorina, era logico pensare e dire che in quanto malattia, fosse, per dirla alla cinese, “una malattia inculabile”. Cancellare una malattia da un elenco non significa debellarla, ma ignorarla anche se i sintomi sono apparentemente asintomatici e a parte l’ncapacità biologica sancita dalla natura, che impedisce  la riproduzione tramite coito...se si può chiamare coito, tra persone dello stesso sesso, non è invalidante.

 E infatti, se invece di essere cancellata dall’elenco delle malattie psichiatriche, insultare o picchiare un malato di omosessualità, poteva e doveva essere considerato  un reato grave.

Ma la lobby gay voleva la “fedina psichiatrica”immacolata, e quindi si sono iniziati a cambiare i termini, con l’aiuto e la complicità dei media,  usati per plamsare le masse eterosessuali  culturalmente edeboli e prive di strumenti di difesa da questa invasione linguistica che sta stravolgendo e traviando gli italiani.

. Prima, anti OMS, era normale leggere o sentire in tv parlare di invertiti,, sodomiti, zia, checca e le altre declinazioni ragionali e dialettali della ricchissima provincia italiana, era normale e naturlale come respirare e ci stava anche meno violenza verbale e fisica contro gli omosessuali.

Mentre da quando le maglie della libertà di espressione si sono sempre più ristrette, come uno strangolino per cani, nei confronti dei cittadini, e i media hanno iniziato a soffiare sul fuoco di un problema creato ad arte, sembra che il Paese sia pervaso da uno tsunami omofobico,che travolge la nazione entro i  patri confini.

Balle mediatiche, buone per i gonzi.

E il bello è che se qualche giornalista o intellettuale non  politicamente corrotto, tenta di arginare questa massa melmosa e puzzolente di fango, viene emarginato e se per caso è uno che veniva ospitato in tv, viene   marchiato come omofobo, sopratutto se le sue argomentazioni sono scientifiche, logiche e razionali, visto che i firmatari della legge contro l’omofobia e i  politici e partiti che la sostengono, son privi di strumenti logici e razionali, ma  sono spinti dal desiderio di servire i padroni dei loro culi – pardon stipendi.

Al gaycenter, il telefono gayfriendly arrivano circa 2000 telefonate di aiuto all’anno, pari a non più di 5 al giorno, 0,625  l’ora, tenendo conto di una giornata di lavoro di otto ore. Il che, prendendo le statistiche le quali  affermano che il 10% della popolazione dovrebbe esere diversamente etero, calcolandola sui 60 milioni, neonati, bambini e immigrati regolari e non, compresi, fanno circa 6 milioni di LGBT e se ci fossero in totale anche soli trenta  suicidi all’anno, cifra inferiore rispetto ai femminicidi, imputabili teoricamente a presunta omofobia, l’incidenza sul monte totale degli omosessuali è irrisoria, tanto da non giustificare ulterioriori misure di riduzione della libertà di espressione dei cittadini, visto che oltretutto il reato di ingiure, anche senza l’aggravante dell’omofobia, è previsto dall’ordinamento italiano, così come l’eventuale, ma difficile da dimostrare, istigazione al suicidio.

La cosa assurda è che la potentissima lobbyLGBT, nascondensi dietro il dito mozzato dell’omofobia, vuole imporre ai genitori anche sistemi educativi ch hanno il diritto di non approvare e di non voler che entrino in casa loro, ossia  che nell’eventuale ora di educazione sessuale non si inizi a parlare a dei minori, anche con libri teoricamente pedagogici, ma che per molti potrebbero apparire come pornografici, di omosessualità, idenità di genere, transessuali  e teorica affettività tra persone dello stesso sesso.

Certo, innanzi a questo  paventanto stupro culturale la cosa migliore sarebbe che i genitori, visto che i libri sono pagati dalle famiglie, iniziassero ad annerire le pagine di educazione alla pornografia, ove si parla di omosessualità o di rapporti diversi da quelli che hanno permesso la naturale venuta al mondo dei figli,visto che la natura non omofoba, ma giusta, e nel contempo tenere a casa i figli , qualsiasi giustificazione potrebbe essere buona, per evitare che questi siano costretti ad ascoltare siffatte lezioni. Una bocciatura o un insufficiente in comportamento, sarebbero più onorevoli.

Uno Stato veramente laico e non sottoposto a lobby minoritarie di potere, deve tenere conto degli interessi e del diritto dei cittadini, dei genitori e degli allunni prima e studenti poi, di nonessere violentati o sodomizzati culturalmente, con imposizioni di programmi di educazione sessuale a alla presunta tolleranza a tutti i costi, visto che imporre la tolleranza è come voler scuotere per ore, giorni, settimane, mesi, anni una bottiglia piena di acqua addizzionata con anidride carbonica e poi avere la pretesa di togliere il tappo, senza che questa schizzi fuori, bagnando tutti gli astanti senza pietà.

La otllleranza el’accettazione dell’omosessessualità , da parte della famiglia e della società non può e non deve essere imposta per legge, perchè eisiste, ed è un diritto inalienabile di ogni cittadino e a livello sociale, il diritto all’indifferenza, al menefreghismo, al non voler essere parte di un mondo che non si sente e che non appartiene alla propria cultura e al proprio essere.

E ad essere oggettivi questo diritto all’indiffernza è palesemente stato manifestato, tramite le centinaia di migiaia d perosne assenti,  pochi giorni fa a Roma, quando alla manifestazione per l’ultimo suicida, vittima a livrello sociologico di quello che viene chiamato darwinismo sociale,  che ha  puntato l’indice contro la società per la sua condizone di omosessuale,ci stavano poche centinaia di persone. Segno che  uno, che è nel pieno diritto di suicidarsi, non può sparare accuse –  a salve –  e poi avere la presunzione di fare il tutto esaurito o che ci siano folle oceaniche alla sua commemorazione, creata a scopo propagandistico e per portare l’acqua al mulino delle lobby gay, che guarda caso, specie nei casi ecclatanti intervengono  sempre a cadavere caldo, mai prima. Il che dimostra che anche la presunta  rete di aiuto ha bisogno di vittime sacrificali per poi trasformarli in martiri e vittime – inesistenti – dell’opulenta e sorda  alle loro grida di dolore, della società omosessuale.

Ma il problema di fondo, il peccato originale, l’origine della pandemia mediatica planetaria e culturale sta nel continaure a dare credito acriticamente  a quanto espresso, come un dogma laico inappellabile, dall’Oms, a riguardo la cacnellaazione del manuale diagnostico delle malaittie mentali dell’omosessualità,  seguendo alla lettera uno degli enuciati più famosi del ministro della propaganda nazista,  il crimilale Joseph Goobles, tecnica usata fin dall’inizio della storia umana  e in oogni latitudine , da qualsiasiarruffapopoli, politici,  religiosi atei o semplice mendaci,  chedir si voglia:

Ripetete  una bugia cento, mille, un milione di volte e diventerà una verità!”

Maro Bazzato

04.11.2013

http://marco-bazzato.blogspot.com/

N.d.a: trovo stupido e vigliacco insultare, picchiare e denigrare una persona per il suo orientamento sessuale diverso da quello eterosessuale. Ma nel privato della sua propria abitazione e all’interno della propria coscienza ogni persona deve sentirsi libero di pensarla come vuole.