tag:blogger.com,1999:blog-31914640.comments2023-09-07T10:55:35.215+03:00 Marco Bazzato Марко БадзатоMarco Bazzatohttp://www.blogger.com/profile/07227905047718178236noreply@blogger.comBlogger588125tag:blogger.com,1999:blog-31914640.post-67898235477126577732022-03-03T14:56:05.450+02:002022-03-03T14:56:05.450+02:00Harrah's Cherokee Casino Resort - MapYRO
Compa...Harrah's Cherokee Casino Resort - MapYRO<br />Compare reviews, photos and location for <a href="https://www.jtmhub.com/%ea%b9%80%ed%95%b4%ec%b5%9c%ec%83%81%ec%9d%98-%ea%b4%80%eb%a6%ac%ec%b6%9c%ec%9e%a5%ec%95%88%eb%a7%88.html/" rel="nofollow">김해 출장안마</a> Harrah's Cherokee Casino <a href="https://www.mapyro.com/%ea%b0%95%ec%9b%90%eb%8f%84%ec%b5%9c%ea%b3%a0%ec%8b%9c%ec%84%a4%ec%b6%9c%ec%9e%a5%ec%95%88%eb%a7%88.html/" rel="nofollow">강원도 출장마사지</a> Resort in <a href="https://drmcd.com/%ea%b9%80%ec%b2%9c%ec%b5%9c%ea%b3%a0%ec%9d%98%ec%b6%9c%ec%9e%a5%ec%83%b5%eb%b0%9b%ec%95%84%eb%b3%b4%ec%84%b8%ec%9a%94.html/" rel="nofollow">김천 출장안마</a> Cherokee (Nv). Rating: <a href="https://www.mapyro.com/%ea%b2%bd%ec%82%b0%ec%b5%9c%eb%8c%80%ea%b7%9c%eb%aa%a8%ec%b6%9c%ec%9e%a5%eb%a7%88%ec%82%ac%ec%a7%80.html/" rel="nofollow">경산 출장마사지</a> 4.2 <a href="https://www.mapyro.com/%ea%b3%a0%ec%96%91%ec%b5%9c%ea%b3%a0%ec%9d%98%ec%b6%9c%ec%9e%a5%ec%95%88%eb%a7%88%eb%b0%9b%ec%95%84%eb%b3%b4%ec%84%b8%ec%9a%94.html/" rel="nofollow">고양 출장안마</a> · 8 reviewshaimimacallisterhttps://www.blogger.com/profile/02518414034169286311noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-31914640.post-25923595995807887962018-04-01T14:14:36.518+03:002018-04-01T14:14:36.518+03:00Ma non ha niente meglio di fare nella vita che occ...Ma non ha niente meglio di fare nella vita che occuparsi delle vite altrui?Majanoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-31914640.post-74799570187457638872016-11-22T14:55:38.045+02:002016-11-22T14:55:38.045+02:00Ottima lettera che condivido!Ottima lettera che condivido!senzaverihttps://www.blogger.com/profile/10671405770045615953noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-31914640.post-10046863501856892602016-07-07T09:48:17.243+03:002016-07-07T09:48:17.243+03:00
E si incazza con me per la sua omessa custodia de...<br />E si incazza con me per la sua omessa custodia della sua gatta? Ma che mi sta pigliando per il deretano? Prima di incolpare qualcuno per aver messo sotto volontariamente il suo animale, inizi ad avere i rimorsi e i sensi di colpa fino alla fine dei suoi giorni, per la sua negligenza. Gli animali da affezione vanno custoditi, accuditi e tutto il resto, altrimenti sono solo dei giocattoli, dei passatempi ed evidentemente se la sua bestia, perché bestia è sinonimo di animale, quindi nulla di disperegiativo, era scappata via dalle sue attenzioni, è perché lei se ne è disinteressata. Quindi quella trasformazione – a suo dire volontaria - ,ma vorrei sentire anche l’altra campana, è una diretta conseguenza della sua disattenzione e incuria e questi al massimo ha dato il colpo di grazia ai suoi errori. In ogni caso, stia serena, è stata fortunata. Alla fine le è stata spappolata la gatta, un animale, una bestia, ringraziando qualche divinità, non certo una figlia, perché altrimenti sarebbe qui a piangere che un automobilista le ha investito la figlia, soffrendo come una dannata, assieme al gatto. Sai che magra consolazione.<br />Per la cronaca: a me hanno investito, volontariamente o no, non me ne importa,tre cani e tre gatti e non sono stato come lei a frignare, ho preso la pala, un sacco per le immondizie, gli ho raccolti, gettati nel sacco e poi il sacco, con la bestia cadavere dentro, gettato nelle immondizie. E ne ho comprato un altro. Tanto non sono esseri umani, ma, almeno per me, solo bestie.<br />Marco Bazzatohttps://www.blogger.com/profile/07227905047718178236noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-31914640.post-50953285083869520712016-07-07T03:44:33.288+03:002016-07-07T03:44:33.288+03:00Ma un cuore tu ce l'hai??? Mi fai totalmente s...Ma un cuore tu ce l'hai??? Mi fai totalmente schifo! mi hanno appena investito VOLONTARIAMENTE la mia gatta che era seduta sotto al marciapiede... parli di loro usando termini come "bestie" "ragù alla bolognese".. ma quando ti guardi allo specchio, non ti fai schifo da solo??? Per te sono solo "problemi" da eliminare, per me era mia figlia! e leggere queste cose mi fa fottutamente star male!! Se non provi pietà per degli esseri che non fanno male a nessuno, cerca di provare pietà almeno per la tua specie provando solo ad immaginare il dolore che li accompagnerà per sempre! vergognati!Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-31914640.post-71330520626985890942016-02-14T12:16:31.487+02:002016-02-14T12:16:31.487+02:00Concordo pienamente. E poi la legge non impone tut...Concordo pienamente. E poi la legge non impone tutte quelle manovre drammaticamente descritte, non obbliga il soggetto a esporsi a pericolo: neppure se si tratta di esseri umani. È sufficiente fare in modo che l'animale, o l'essere umano sia soccorso, fermandosi dove possibile e facendo una semplice chiamata dal cellulare. Tutto il resto sono faziose stupidaggini di chi, per problemi suoi, odia gli animali.Anonymoushttps://www.blogger.com/profile/12086079592745436315noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-31914640.post-44013467056309825312016-02-09T18:21:06.618+02:002016-02-09T18:21:06.618+02:00Lei stesso fa dei distinguo tra un homo sapiens sa...Lei stesso fa dei distinguo tra un homo sapiens sapiens e un canide. E, un conto e stirare un cane, un conto è stirare un essere umano e darsela a gambe, in quel caso lì è reato penale di omissione di soccorso. Quindi, a meno che non si è vigliacchi, tossici o ubriachi marci, una persona razionale, anche se in preda all’adrenalina e al terrore si ferma e presta soccorso, chiamando i soccorsi, cerando di dare assistenza, e soprattutto prestando attenzione di non causare alla soggetto più danni di quanti potrebbe averne già riportati. Il rischio di emorragie interne o commozioni celebrali o altro è sempre in agguato, per questo il movimento stesso del ferito dovrebbe essere fatto da personale esperto e non da soccorritori improvvisati. Salvo naturalmente indicazioni differenti, fatte da un medico che assiste l’investitore, dandogli istruzioni!<br />Poi, non importa che sia un barbone o un miliardario, quando uno è stato stirato e caricato il macchina, il rischio che questi defechi, urini, vomiti o sudi come un cammello, per la paura e la tensione è un rischio che, per un essere umano , va corso. Per una bestia no!<br />Marco Bazzatohttps://www.blogger.com/profile/07227905047718178236noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-31914640.post-77373931595180474872016-02-09T11:45:01.225+02:002016-02-09T11:45:01.225+02:00Sig Bazzato, lei parla da Avvocato e in merito è s...Sig Bazzato, lei parla da Avvocato e in merito è sicuramente competente.<br />Lei parla anche da persona "razionale", e concordo con lei che la situazione che ci si troverebbe ad affrontare in questi casi, sarebbe infilarsi in un ginepraio di problemi, costi, burocrazia, perdita di tempo probabilmente persino inutile.<br />Probabilmente, anche se lei si trovasse di fronte a un "homo sapiens" ferito in strada, magari uno sporco clochard, si porrebbe esattamente gli stessi problemi riguardo alla tappezzeria dell'auto o alle kafkiane peripezie burocratiche e a tutti i fastidi che il soccorso implicherebbe, ma di fronte al reato penale il buon senso razionale le imporrebbe comunque di soccorrere lo sventurato. Sono punti di vista: la leggi esistono proprio perchè gli obblighi e le condotte di comporamento non siano scelte personali e morali, ma appunto "legge". Dal suo modo di scrivere posso immaginarmi un cinico materialista o anche solo una persona che considera gli animali come "beni" verso il cui "proprietario" avere responsabilità civili o penali, sicuramente per la mia sensibilità (diversa dalla sua, ma appunto sono opinioni) il modo in cui scrive è rivoltante e anche se lei fosse il migliore avvocato del mondo, il cinismo e il materialismo sono qualcosa che non vorrei trovare nella persona dalla quale sceglierei di farmi difendere di fronte a un giudice.<br />Cordiali saluti...Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-31914640.post-91236425753941667012015-11-24T10:30:28.248+02:002015-11-24T10:30:28.248+02:00I read few articles on this site and I think that ...I read few articles on this site and I think that your web blog is real interesting and Power to the People of excellent information.<br />tank's <a href="http://edacomtecnologia.com/obat-kutil-kelamin-de-nature.html" rel="nofollow">Kutil</a> , <a href="http://reyesandassociates.com/obat-gonore-de-nature" rel="nofollow">Gonore</a>, <a href="http://lidaspring.com/obat-wasir-de-nature-asli" rel="nofollow">Ambeien</a>, <a href="http://rentabrand-carrental.com/obat-sipilis-herbal-de-nature.html" rel="nofollow">Sifilis</a>, <a href="http://1800801inplantes.com/obat-herpes-herbal-de-nature.html" rel="nofollow">Herfes</a>, <a href="http://smokefreebessemer.com/obat-diabetes-de-nature-manjur.html" rel="nofollow">Diabet</a>Anonymoushttps://www.blogger.com/profile/13592605993057362439noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-31914640.post-8014857221818989812015-11-11T13:00:18.581+02:002015-11-11T13:00:18.581+02:00Ritengo che sia a dir poco ripugnante l'attivi...Ritengo che sia a dir poco ripugnante l'attività di plagio vero e proprio che questo falso prete sta ancora diffondendo nelle province di Padova e Venezia. Mi chiedo se esiste un organo giuridico di tutela verso le vittime di certe forme di perversione e assenza di etica così spudorate, che quest'uomo finto santone mette in atto, predicando i precetti religiosi seppur in forma privata alla povera gente. Povera nel senso di priva di consapevolezza e fragile, debole psichicamente...che pensa di trovare la pace e la guarigione dai propri mali e invece trova l'inferno. Purtroppo sono a conoscenza di storie terribili, testimonianze sincere sul conto di quest'uomo che meriterebbe una condanna quanto meno dal Tribunale Ecclesiastico...Dr.Semihttps://www.blogger.com/profile/12322352002969845791noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-31914640.post-17708979145469539192015-10-04T18:09:22.199+03:002015-10-04T18:09:22.199+03:00This comment has been hidden from the blog.officina di precisionehttp://www.officinaomb.itnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-31914640.post-40959211652670998322015-08-10T11:59:20.308+03:002015-08-10T11:59:20.308+03:00Come volevasi dimostrare: Resta solo da chiarire i...Come volevasi dimostrare: Resta solo da chiarire il punto dolente delle spese di soccorso e di cura del veterinario che, in prima battuta, fanno carico al soccorritore, tenuto comunque conto che gli importi anticipati potranno essere successivamente rimborsati dal responsabile o dal padrone dell’animale stesso.”<br />Il mio è un articolo sulla riflessione e sull’agire ponderato.<br />Marco Bazzatohttps://www.blogger.com/profile/07227905047718178236noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-31914640.post-24583148750452072862015-08-08T00:00:43.034+03:002015-08-08T00:00:43.034+03:00Ecco qui https://www.vanitypets.it/consigli-legali...Ecco qui https://www.vanitypets.it/consigli-legali/pirati-della-strada-anche-fido-ha-i-suoi-diritti/ Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-31914640.post-91065509363618844842015-07-26T11:06:51.910+03:002015-07-26T11:06:51.910+03:00Grazie Marco :) Bellissima recensioneGrazie Marco :) Bellissima recensioneMassimo Acciaihttp://www.segretidipulcinella.itnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-31914640.post-39334817393305751082015-07-14T20:58:48.918+03:002015-07-14T20:58:48.918+03:00Certo, con il senno del poi tutto è oggettivamente...Certo, con il senno del poi tutto è oggettivamente evitabile, specie quando si guida, però come ha scritto vanno valutate le situazioni prima che questo avvenga. Quindi ponendo il caso che uno abbia rispettato il codice della strada, o anche se non venisse rispettato o infranto di pochi chilometri, ma non ci fosse un danno che coinvolga soggetti terzi, ecco che tutto ruota attorno alla decisione del guidatore, quando il’animale gli passa “sotto le ruote” e gli istanti immediatamente precedenti all’impatto e le decisioni che il guidatore è costretto a prendere per evitarlo, con il rischio per la sua sicurezza, o non evitarlo. Sul fatto del prestare poi soccorso, o avvisare chi di dovere, questo sta alla sensibilità soggettiva e anche alle valutazioni di ordine economico e di tempo che questa decisione può comportare. Quindi è il classico esempio, a mio avviso, dove il conducente deve valutare con attenzione i costi e i benefici delle sue azioni, dopo che il danno è avvenuto.<br />Non sono io che ho commesso il primo errore, scrivendo ex 544, ma lei, ho solo preso il numero così come l’ha scritto e l’ho riportato. “i norma penale ex art 544 bis cp.” Cit.<br />Marco Bazzatohttps://www.blogger.com/profile/07227905047718178236noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-31914640.post-61049695158847962622015-07-14T14:42:24.598+03:002015-07-14T14:42:24.598+03:00Ritenevo il mio intervento abbastanza chiaro ma, d...Ritenevo il mio intervento abbastanza chiaro ma, dato che è sembrato non esserlo, mi ripeterò per coloro che hanno difficoltà ad intenderlo.<br />Ripeto, non confondiamo i piani del discorso: <br />questo post ha ad oggetto il "commento" di una norma che disciplina la situazione "DOPO-INCIDENTE" ovvero il soccorso, qualificandolo come obbligatorio e sanzionando la sua eventuale violazione con un ammenda. <br />Il legislatore invece non si occupa di disciplinare nè la situazione pre-incidente nè l'incidente-investimento vero e proprio, non prevedendo infatti una norma che punisca l'investimento di animali in sè e per sè. <br />Ho aggiunto però io che ci si potrebbe allora chiedere se non si configuri la fattispecie di cui all'art 544 bis cp (che non è affatto ex come lei sostiene) qualora un ipotetico incidente fosse OGGETTIVAMENTE evitabile senza nuocere all incolumità propria e altrui. In altre parole mi chiedo se un investimento che si sarebbe potuto evitare approntando le dovute contromisure del caso concreto, sarebbe in astratto tollerato dall'ordinamento... tralasciando quindi gli aspetti giuridici pratici, come quelli probatori, o il fatto che statisticamente incidenti del genere rappresentino (spero) una piccola percentuale del totale. <br />Infine ho aggiunto che nella pratica molto spesso l'incidente può divenire INEVITABILE soprattutto perchè c'è stata a monte una violazione delle norme prudenziali di guida, parimenti imposte dal legislatore al conducente.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-31914640.post-41321849208860199382015-07-13T18:51:47.953+03:002015-07-13T18:51:47.953+03:00Piano, tirare sotto un animale perché questo ti at...Piano, tirare sotto un animale perché questo ti attraversa la strada o lo vedi attraversare la strada e non si rallenta, per non mettere a rischio la propria incolumità, quella dei passeggeri o degli altri utenti della strada, è uno stato di necessità, poi, se la persona gode nel farlo, questo è un atto di sadismo individuale e di coscienza assai difficile da dimostrare. Quindi siamo sempre nel campo delle mere ipotesi, quindi di riflesso il soccorso o il nono soccorso, decisone punita solo con sanzione amministrativa, che non toglie alcun punto nella patente e che non ha rilevanza penale, è una scelta individuale e soggettiva. Poi sta sempre al singolo valutare i pro o i contro in determinate situazioni, sia nell’investire, nel non investire, se dare o on dare soccorso.<br />Cosa diversa è la crudeltà gratuita verso un animale, perché se prendo un cane e per ipotesi lo torturo fino alla morte, quello è ciò che dici, l’ex 544 bis. Quindi, per cortesia, non mescoliamo le cose. Un cane che mi attraversa la strada e volontariamente non lo schivo non è un atto di crudeltà nei suoi confronti, ma di tutela nei confronti dei miei. Tra i due mali, scelgo sicuramente il minore per me, a livello fisico ed anche economico.<br /><br />Esempio, se in una stradina corro entro i limiti di velocità, mettiamo i 50Km?/ora un cane mi attraversa la strada, dieci metri avanti a me e dietro ho un mezzo che non mantiene la distanza di sicurezza, il cane lo becco in pieno, perché mi ci vogliono almeno 20 metri per fermarmi e se a quello dietro inchiodo improvvisamente, questo mi tampona, certo, ha torto lui, ma il danno lo becco io nel mio mezzo. Ergo: meglio cane morto, paraurti leggermente ammaccato,piuttosto che posteriore del mezzo distrutto.<br />Marco Bazzatohttps://www.blogger.com/profile/07227905047718178236noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-31914640.post-79250222450269835172015-07-13T18:04:21.224+03:002015-07-13T18:04:21.224+03:00scusi ma perchè confonde i piani del ragionamento ...scusi ma perchè confonde i piani del ragionamento e del discorso? Qui si argomentava e il legislatore disciplina il soccorso post-incidente. Cosa c'entra ora l'ipotetica dinamica di un possibile incidente? Ciò non esclude poi che se l'impatto fosse in concreto evitabile, preservando la propria e altrui incolumità, andrebbe evitato. A rischio altrimenti di rientrare questa volta sì in violazione di norma penale ex art 544 bis cp, per uccisione di animale senza necessità. Inoltre badi anche che, esclusa comunque la volontarietà senza giusta causa che come ho detto determinerebbe di per sè l'illiceità della condotta, spesso hanno rilievo non indifferente anche comportamenti colpevoli tenuti dai conducenti alla guida, cioè violativi delle norme prudenziali imposte dalla legge, come limiti di velocità, distanza di sicurezza ecc...Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-31914640.post-79440240584228351142015-07-13T17:28:01.934+03:002015-07-13T17:28:01.934+03:00Se per te costei ha fatto bene, vedi tu. Certament...Se per te costei ha fatto bene, vedi tu. Certamente dal suo punto di vista sì, ma dubito che oggi farebbe altrettanto. Io quelle stradine le conosco benissimo e so cosa significa quando un animale ti attraversa improvvisamente la strada. Hai due strade o sterzi e rischi di ammazzarti, come è accaduto a costei, oppure tieni saldo il volante e tiro dritto, infischiando sene. Francamente, tra la vita di una cane e la mia, perdonami, scelgo la mia e scusami se sono attaccato alla mia vita! http://www.ilgazzettino.it/PAY/PADOVA_PAY/per_evitare_un_gatto_232_finita_con_l_auto_dentro_al_fosso._l_hanno_salvata/notizie/1317520.shtmlMarco Bazzatohttps://www.blogger.com/profile/07227905047718178236noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-31914640.post-41461670127288997642015-07-13T16:20:04.060+03:002015-07-13T16:20:04.060+03:00scusi ma io trovo che la bestialità risieda nelle...scusi ma io trovo che la bestialità risieda nelle sue parole. Un conto è investire involontariamente e SENZA COLPA un animale, un altro rivendicare con orgoglio di averlo fatto, tenere un comportamento freddamente indifferente, anzi direi INGIUSTIFICATAMENTE astioso verso il povero animale (già vittima innocente insieme agli altri dell'egoistico comportamento umano) ed invitare altri a fare altrettanto screditando nel contempo coloro che, pensando e agendo diversamente, tengono in realtà un comportamento meritorio.<br />Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-31914640.post-58914963576851999292015-07-13T15:04:37.350+03:002015-07-13T15:04:37.350+03:00Nessuna istigazione a violare la legge, ma semplic...Nessuna istigazione a violare la legge, ma semplicemente una serie di passaggi logici che sovente non vengono fatti perché in preda all’emotività e all’immotivato senso di colpa per aver investito un animale. Quindi una mera valutazione sui pro i e contro nel rispettare questa legge e se ne sussistono i presupposti, aggirarla. L’esempio che lei cita vale per le grandi città, ma come la mettiamo con le strade di montagna, nei paesini sperduti o lungo una autostrada? Come facciamo? Accostiamo l’auto, facciamo la segnalazione. Se poi non hanno mezzi veterinari per questo tipo di soccorso, non tutti ne sono attrezzati, che si fa? Si carica l’animale mezzo morente con i rischi che ho descritto, oppure si parte lo stesso, con il rischio di beccarsi lo stesso la denuncia, anche se si ha fatto la segnalazione, per omesso soccorso? La teoria e il rispetto della legge è un dovere di tutti i cittadini, l’applicazione della medesima da parte di chi di dovere è di competenza non certo del cittadino.<br />Rimango dell’idea che si dovrebbe imparare fin dalla scuola guida a essere addestrati a prendere decisioni di emergenza improvvise. Ossia quando è il caso di sterzare per non investire un essere umano o quando è il caso di accelerare e investire un animale per non rischiare di andare fuori strada con manovre improvvise o farsi tamponare, causando incidenti a catena. Ma l’utente medio della strada, complice una politica “bestialista” che tende a equiparare la bestia all’essere umano, queste sottigliezze dovute a una buona valutazione del rischio e del pericolo, non le insegnerà mai. Le dico, in tutta onestà che mai m in passato, quando guidavo, fatto una manovra brusca o improvvisa per schivare un cane o un gatto che mi attraversava la strada. Anzi. Stingevo il volante e nemmeno facevo il segno di decelerare o di sterzare bruscamente. Rischiare di farmi male, far male a terzi in auto o ad altri utenti della strada, distruggere una auto o peggio schiattare, per colpa di un animale è da folli e la follia non è mai stata, in queste situazioni, il mio forte.<br />Marco Bazzatohttps://www.blogger.com/profile/07227905047718178236noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-31914640.post-21759166020514363282015-07-13T14:34:12.761+03:002015-07-13T14:34:12.761+03:00non credo proprio avrei meritato un tre come lei f...non credo proprio avrei meritato un tre come lei furbescamente sostiene... d'altronde avevo già premesso che per riconoscere la fondatezza e le implicazioni di un certo ragionare occorre una buona dose di onestà intellettuale e aggiungerei di morale. Allora per rimanere coi piedi per terra, come lei desidera, inizio col dirle che nella sua accanita invettiva alberga un incontrovertibile errore (voluto o no) di fondo. La polemica che ha imbastito, corredandola anche di icastiche immagini costruite ad hoc per catturare un consenso viscerale, è impostata su un dato di conoscenza praticamente falso: infatti, nonostante lei si sia affannato per sostenere e convincerci del contrario, la legge non impone assolutamente all'investitore di caricare l'animale in macchina, con tutti i rischi ipotetici che lei si è premurato di illustrare, affinchè possa condurlo in idonea struttura veterinaria. Chiede lui semplicemente il rispetto di un basilare, indiscutibile e direi minimale principio di responsabilità ovvero di fermarsi e quanto meno avvisare le autorità e\o i soccorsi competenti... per altro non più di quanto sarebbe richiesto nel caso in cui la vittima fosse un uomo... il comportamento richiesto è quindi sostanzialmente lo stesso dato che neanche per gli uomini è richiesto di caricare il malcapitato sull'auto e condurlo al più vicino ospedale ma si aspetta l'ambulanza... o sbaglio?! Con la differenza che in caso di violazione nel primo caso la sanzione avrà carattere amministrativo, nel secondo carattere penale. La legge, che consacra quindi un prinicipio di responsabilità, imprescindibile in una società civile, come vede è tutt'altro che stupida, ma anzi fondamentale e ben congegnata, a differenza del suo capzioso tentativo di istigazione a violarla, sorretto a valle da un deliberato e grossolano travisamento dei dati normativi. E non credo mi accuserebbe nuovamente di deprecabili divagazioni, se la invitassi a riflettere su quanto la nostra società abbia bisogno di rafforzare tale principio di responsabilità, violato spesso e volentieri proprio nei confronti delle stesse persone, piuttosto che di inviti ad ignorarlo! Alla luce di tutto quanto detto, l'ulteriore dato da lei riportato (qualora anche questo non sia falso) secondo cui si sarebbe verificato comunque un incremento di investitori che si rivolgono alle strutture veterinarie, confuterebbe il suo stesso ragionamento testimoniando, felicemente, un apprezzabile effetto di diffusa e profonda sensibilizzione degli utenti della strada. <br />Considerato tutto ciò, alla fine del mio intervento, la domanda non puo rimanere che quella che l'ha aperto. Arrivederla<br />Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-31914640.post-1803863887626657182015-07-13T12:27:01.704+03:002015-07-13T12:27:01.704+03:00Intanto non è che provo a denigrare gli animalisti...Intanto non è che provo a denigrare gli animalisti. Esprimo solo un mio legittimo dissenso contro questa frangia ideologica, radicale e deviata della ragione umana. Ho il massimo rispetto, sembrerà assurdo, per gli amanti degli animali e per gli animali in se. Fermo restando che nella scala delle specie al primo posto ci sta la specie umana e poi tutte le altre. Mentre non ho nessun rispetto per i cosiddetti animalisti, da me denominati con un sinonimo, “bestialisti!”.<br />Nella sua analisi si sta semplicemente allargando un po’ troppo, mettendo di mezzo bianchi, neri, gialli, animali e compagnia briscola. Si dia una calmata. A scuola si sarebbe beccato un tre perché è andato fuori tema. Per fortuna che non ha accennato alla spazzatura spaziale che ruota attorno alla terra, oppure al fatto che se non si rispettano i cani e i gatti che attraversano la strada, il sole potrebbe diventare un buco nero – cosa impossibile visto che è ha una massa troppo piccola. O che potrebbe implodere il sistema solare o che l’universo potrebbe iniziare a contrarsi domani mattina. Su dai, siamo seri. Tutto questo solo perché si decide di stirare un cane e un gatto e non dargli soccorso, se ne esistono i presupposti e niente spioni alle spalle?<br />Sa la cosa interessante: che da quando questa legge idiota è entrata in vigore ci stanno le file davanti a veterinari con automobilisti che tengono tra le braccia cani e gatti stirati per strada. Per citare BBT: “Bazinga!” spero solo che il mio articolo invece sia servito a svegliare la ragione di coloro a cui le campagne bestialiste hanno lobotomizzato il cervello. E che coloro che oggi mi criticano, un domani, quando stirano un cane e un gatto, si ricordino delle mie parole e che agiscano di conseguenza, per il bene innanzitutto dei loro portafogli!<br />Un cane bastardo e randagio vale assai meno di due ore perse a portarlo a farlo curare di urgenza da un veterinario, solo perché questo idiota è finito sotto le ruote della mia macchina e io dovrei pagare per la sua stupidita?<br />Marco Bazzatohttps://www.blogger.com/profile/07227905047718178236noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-31914640.post-90132373208933649922015-07-12T22:25:34.237+03:002015-07-12T22:25:34.237+03:00Quest'articolo è francamente penoso a mio pare...Quest'articolo è francamente penoso a mio parere... quale recondito piacere prova nel denigrare gli amanti degli animali chiamandoli "bestialisti" quando costituiscono una componente evoluta della società educata al rispetto profondo e concreto del diverso, nella sua forma più "estrema"? Come hanno detto illustri pensatori, con differenti sfumature e declinazioni, il grado di civiltà di un popolo si misura dal modo in cui tratta le sue componenti più deboli, siano esse donne, bambini, immigrati ...animali. Inoltre il pensiero, implicitamente sotteso alla sua provocatoria "analisi" costi-benefici, secondo cui tutto avrebbe legittimo diritto di esistere esclusivamente in funzione dell'uomo rappresenta semplicemente una mistificatoria e mostrusa aberrazione, che si ritorce in ultima istanza contro l'uomo stesso... ma questo forse è evidente soltanto a pensatori onesti. La informo che il pianeta non appartiene all'uomo, che su di esso vivono insieme a lui, a prescindere da lui e forse in alcuni casi anche da prima di lui, altre specie che quindi hanno il diritto naturale di continuare ad abitarlo. Mi spiace svelarle quindi che, contrariamente a quanto ha velletariamente creduto di fare, scrivendo questo pezzo, non ha reso, all'infuori forse della precisazione tecnica iniziale che trattasi di illecito amministrativo non già penale, non ha reso alcun beneficio alla società anzi... Chiudo aggiungendo che simili ciniche argomentazioni sono tanto più pericolose quanto più suscettibili di essere facilmente traslate anche ai raporti tra uomo e uomo... La nostra società non ha bisogno di insegnanti di cinismo e utilitarismo, di cui già essa ribolle nelprofondo, bensì di maestri di etica. Spero che alla prossima scrittura ci rifletta.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-31914640.post-57358274538251913142015-06-18T11:24:27.171+03:002015-06-18T11:24:27.171+03:00Non ne vedo il motivo, anonimo. Vedi, hai espress...Non ne vedo il motivo, anonimo. Vedi, hai espresso una tua legittima opinione nei miei confronti, quindi buona vita!Marco Bazzatohttps://www.blogger.com/profile/07227905047718178236noreply@blogger.com